上一篇
下一篇
世语新说·叫兽
作者:okuc 日期:2009-04-04
信息时报4月4日报道 北京消息国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任孙东东，公开发表“老上访专业户，至少百分之九十九以上精神有问题”的言论，引起轩然大波。目前已经有上千民众签名要求他澄清并且致歉。
99%老上访户有精神病
《中国新闻周刊》发表一篇题为《孙东东：把精神病人送到医院是最大的保障》的文章。孙东东说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说百分之一百，至少百分之九十九以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”
“偏执型精神障碍属于需要强制的一类，因为它扰乱社会秩序……他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。”“你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。”
专家民众纷纷“拍转”
一言激起千层浪，据报道称，孙东东的言论引发民众愤怒。湖北一个工作室在网上发表了公开信，目前已收集到1000多位公民的签名，要求其公开作出澄清和道歉。
该工作室负责人说，孙东东的讲话对访民的行动和人格是一种侮辱，完全不能接受。
著名作家鄢烈山也加入声援。他在专栏里质疑身为精神病学专家、国家级权威的孙东东，是否一个具备法学常识和人权保护观念的现代正常人？
上访者被送精神病院的事件时有发生。去年10月，山东新泰农民孙法武上访时，被镇政府抓回送进精神病院20多日，签下不再上访的保证书后被放出。新泰县因上访而被送进精神病院者不是个别。
孙东东其人
他，每年都为死刑犯做精神鉴定他，讲心理学要用北大最大教室
孙东东，男，1959年12月20日生，北京人。司法精神病学专家，北京大学教授。目前任职北京大学法学院教授；北京大学司法鉴定室主任，主任医师。国家卫生部专家委员。
作为北京大学司法鉴定室主任，孙东东主要从事精神病学方面的司法鉴定，在北大流传着他的麻辣传说，据说他每年都要给不少死刑犯人做司法精神病的鉴定，传说“每年都有几个人死在他的手里”。他讲授的心理卫生学要用北大最大教室。
答疑 “强制医疗”爆出“99％”言论
《孙东东：把精神病人送到医院是最大的保障》（节选）
中国新闻周刊：在对精神病人的治疗中，强制医疗适用于哪些精神病人？适用面有多大？
大家对精神病有误解
孙东东：精神病人的非自愿住院，广义的讲都可称为强制医疗。严格地讲，强制住院仅限于他实施危害行为，经过法定鉴定程序，认定他不负刑事责任。对这一部分人应该要进行监护医疗。现在的精神病人基本上都属于非自愿住院，即使国外法律上写的是自愿住院，但那实际上也是一句空话。因为精神病人他自己不承认自己有病，不可能自己到医院看病去。他要是自己能去医院看病，那就不是重症精神病了。
中国新闻周刊：有些人被“强制医疗”的人看上去很正常，包括一些上访者。他们不像是精神病患者，思维也很清晰。将这些人强制送到精神病院去，合适吗？
孙东东：这是因为大家对精神病有误解。大家认为那种疯打疯闹蓬头垢面的，才是精神病。但实际上有相当多的精神病人，只要不涉及精神症状，别的都正常。对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。
中国新闻周刊：这部分人需要强制吗？
偏执型精神障碍需强制
孙东东：偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序。他就坚持他的某一个观点，这个观点就是精神病的妄想症状。他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。但是他就没完没了地闹，你怎么和他解释都不成。于是舆论开始关注这些人的权利是不是得不到保障，这实际上是缺少基本的精神卫生知识。
99%老上访户有精神病
《中国新闻周刊》发表一篇题为《孙东东：把精神病人送到医院是最大的保障》的文章。孙东东说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说百分之一百，至少百分之九十九以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”
“偏执型精神障碍属于需要强制的一类，因为它扰乱社会秩序……他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。”“你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。”
专家民众纷纷“拍转”
一言激起千层浪，据报道称，孙东东的言论引发民众愤怒。湖北一个工作室在网上发表了公开信，目前已收集到1000多位公民的签名，要求其公开作出澄清和道歉。
该工作室负责人说，孙东东的讲话对访民的行动和人格是一种侮辱，完全不能接受。
著名作家鄢烈山也加入声援。他在专栏里质疑身为精神病学专家、国家级权威的孙东东，是否一个具备法学常识和人权保护观念的现代正常人？
上访者被送精神病院的事件时有发生。去年10月，山东新泰农民孙法武上访时，被镇政府抓回送进精神病院20多日，签下不再上访的保证书后被放出。新泰县因上访而被送进精神病院者不是个别。
孙东东其人
他，每年都为死刑犯做精神鉴定他，讲心理学要用北大最大教室
孙东东，男，1959年12月20日生，北京人。司法精神病学专家，北京大学教授。目前任职北京大学法学院教授；北京大学司法鉴定室主任，主任医师。国家卫生部专家委员。
作为北京大学司法鉴定室主任，孙东东主要从事精神病学方面的司法鉴定，在北大流传着他的麻辣传说，据说他每年都要给不少死刑犯人做司法精神病的鉴定，传说“每年都有几个人死在他的手里”。他讲授的心理卫生学要用北大最大教室。
答疑 “强制医疗”爆出“99％”言论
《孙东东：把精神病人送到医院是最大的保障》（节选）
中国新闻周刊：在对精神病人的治疗中，强制医疗适用于哪些精神病人？适用面有多大？
大家对精神病有误解
孙东东：精神病人的非自愿住院，广义的讲都可称为强制医疗。严格地讲，强制住院仅限于他实施危害行为，经过法定鉴定程序，认定他不负刑事责任。对这一部分人应该要进行监护医疗。现在的精神病人基本上都属于非自愿住院，即使国外法律上写的是自愿住院，但那实际上也是一句空话。因为精神病人他自己不承认自己有病，不可能自己到医院看病去。他要是自己能去医院看病，那就不是重症精神病了。
中国新闻周刊：有些人被“强制医疗”的人看上去很正常，包括一些上访者。他们不像是精神病患者，思维也很清晰。将这些人强制送到精神病院去，合适吗？
孙东东：这是因为大家对精神病有误解。大家认为那种疯打疯闹蓬头垢面的，才是精神病。但实际上有相当多的精神病人，只要不涉及精神症状，别的都正常。对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。
中国新闻周刊：这部分人需要强制吗？
偏执型精神障碍需强制
孙东东：偏执型精神障碍属于需要强制的一类。因为它扰乱社会秩序。他就坚持他的某一个观点，这个观点就是精神病的妄想症状。他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。但是他就没完没了地闹，你怎么和他解释都不成。于是舆论开始关注这些人的权利是不是得不到保障，这实际上是缺少基本的精神卫生知识。
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 评论: 4 | 引用: 2 | 查看次数: -
回复
孙东东简直是胡说八道.他是当局闭豢养的走狗!是最没良知的知识分子,人民的公敌!
湖北作家 牧石
湖北作家 牧石
孙东东教授，你忏悔吧！
北大教授孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时大放厥词说中国访民99%都有精神疾病，把这些疑似精神病患者送进精神病院强制治疗，于国于家都有利，也保障了访民的人权。
大凡观此谬言之人，无不为专家之言扼腕长叹。社会正义何辜？教授良知安在？
孙氏学奸，学者也。应为芸芸众生之师表，然而鲜仁寡义。汝既居专家教授之行列，就当行教化亲民之善举！然而信口雌黄诬我蚁民，欺吾国人之智商，与他丑沆瀣一气。面对违天理、背人伦之如此言论，我潼江居士真心请求孙教授忏悔，强烈要求孙教授为其不当言行向国民道歉！
缺乏爱心，如何配做医生？没有公正之心，如何配做法律之人？何况孙东东先生是心理专家和法律教授？心理专家理应有爱心，法律教授理应具有公平正义之良心！然而孙东东教授道德沦丧，他本人对我国精神病院收治中的混乱、非法拘禁问题视而不见，充耳不闻。他面对媒体本该仗义执言，却故意混淆视听，胡言乱语，颠倒黑白，指鹿为马将上访者定义为精神病人。那番“把精神病人关起来就是保障他的人权”的高论更是丧心病狂，人神共愤。
谁才有权宣判“精神病”？在斯大林统治时期，斯大林最有权宣判谁是精神病患者。权力是根魔杖，可化腐朽为神奇，变稻草为金条，亦可变天使成女巫，变正常人为精神病。据说斯大林统治时期，数以万计之异见人士被鉴定为精神疾病，送到了精神病院接受强制治疗，这就是所谓“斯大林定律”。到了二十一世纪的今天就成了“孙东东定律”，也就是除了少数一些人，人人都有可能被宣判为“精神病”。政府部门把“不听话”的公民强行送到精神病院，如果被强行送到精神病院的公民没病，那么准是强行把公民送到精神病院的政府部门有病，而相关部门“丧心病狂”的病态行为又意味着社会价值观念以及相关法权结构的“有病”。要把精神病治成正常人，或许不容易，但是，要把正常人整成精神病，相信不是难事。孙东东随着把99%的上访者定义为精神病人，称把精神病人关起来就是保障他的人权。那么，照此之说，全国信访部门大可撤销，各地大办精神病院就省事了。但是，有关手握权力的某些人想过没有，如果一个社会，只要有权力，就可以颠倒黑白，指鹿为马，那么，说不定哪一天，你也会被指认为精神病的。到时候，或许你的神经不是钢丝，而成了真正的精神病。那将是怎样一个恐怖的世界！
面对这般诊断和这番宣判，那些贪赃枉法者、欺凌人民的有权者，他们裂开血红的大口已经在那厢哈哈大笑了；上访者以及打算上访者，他们在这厢叫天天不理，叫地地不应，无助地哭了。孙东东先生其行为之恶劣，绝非是一个教授所为！然而中国像孙东东这样的伪劣专家还有不少，正是这些羊皮加身、道貌岸然之衣冠禽兽的存在，令国人对整个专家集体产生了怀疑、不信任，若继续发展下去，中国专家将在国内成为世界最无社会公信力的一个群体。
我不禁要问孙教授你如此热衷于对付精神病人，诋毁上访人员，你这难倒不是一种偏执性精神病吗？还是阁下的脊梁骨严重缺钙？孙东东教授您才是真正的精神病患者吧？因为阁下主观臆断的癖好和偏执的毛病就是最好的明证，或许您已是病入膏盲，只是尚不自知。中国的专家太令人失望，但绝非泱泱大国无人。倘若中国没有很好的机制淘汰掉孙东东这种伪劣专家，必然国风不振，朝纲不顺。可笑尔辈，昧着良心。吾国百姓，岂容诋毁？蚍蜉撼树，尔思可易？地不分南北，浩然正气贯神州；人不论老幼,义愤填膺壮行色。孙氏学奸必须道歉！否则全体网民齐聚北大，以其人之道还治其人之身，将您送进精神病医院！
为匡正义，为正视听，我潼江居士真心请求孙教授您忏悔，强烈要求您为自己不当言行向国民道歉！
北大教授孙东东在接受《中国新闻周刊》采访时大放厥词说中国访民99%都有精神疾病，把这些疑似精神病患者送进精神病院强制治疗，于国于家都有利，也保障了访民的人权。
大凡观此谬言之人，无不为专家之言扼腕长叹。社会正义何辜？教授良知安在？
孙氏学奸，学者也。应为芸芸众生之师表，然而鲜仁寡义。汝既居专家教授之行列，就当行教化亲民之善举！然而信口雌黄诬我蚁民，欺吾国人之智商，与他丑沆瀣一气。面对违天理、背人伦之如此言论，我潼江居士真心请求孙教授忏悔，强烈要求孙教授为其不当言行向国民道歉！
缺乏爱心，如何配做医生？没有公正之心，如何配做法律之人？何况孙东东先生是心理专家和法律教授？心理专家理应有爱心，法律教授理应具有公平正义之良心！然而孙东东教授道德沦丧，他本人对我国精神病院收治中的混乱、非法拘禁问题视而不见，充耳不闻。他面对媒体本该仗义执言，却故意混淆视听，胡言乱语，颠倒黑白，指鹿为马将上访者定义为精神病人。那番“把精神病人关起来就是保障他的人权”的高论更是丧心病狂，人神共愤。
谁才有权宣判“精神病”？在斯大林统治时期，斯大林最有权宣判谁是精神病患者。权力是根魔杖，可化腐朽为神奇，变稻草为金条，亦可变天使成女巫，变正常人为精神病。据说斯大林统治时期，数以万计之异见人士被鉴定为精神疾病，送到了精神病院接受强制治疗，这就是所谓“斯大林定律”。到了二十一世纪的今天就成了“孙东东定律”，也就是除了少数一些人，人人都有可能被宣判为“精神病”。政府部门把“不听话”的公民强行送到精神病院，如果被强行送到精神病院的公民没病，那么准是强行把公民送到精神病院的政府部门有病，而相关部门“丧心病狂”的病态行为又意味着社会价值观念以及相关法权结构的“有病”。要把精神病治成正常人，或许不容易，但是，要把正常人整成精神病，相信不是难事。孙东东随着把99%的上访者定义为精神病人，称把精神病人关起来就是保障他的人权。那么，照此之说，全国信访部门大可撤销，各地大办精神病院就省事了。但是，有关手握权力的某些人想过没有，如果一个社会，只要有权力，就可以颠倒黑白，指鹿为马，那么，说不定哪一天，你也会被指认为精神病的。到时候，或许你的神经不是钢丝，而成了真正的精神病。那将是怎样一个恐怖的世界！
面对这般诊断和这番宣判，那些贪赃枉法者、欺凌人民的有权者，他们裂开血红的大口已经在那厢哈哈大笑了；上访者以及打算上访者，他们在这厢叫天天不理，叫地地不应，无助地哭了。孙东东先生其行为之恶劣，绝非是一个教授所为！然而中国像孙东东这样的伪劣专家还有不少，正是这些羊皮加身、道貌岸然之衣冠禽兽的存在，令国人对整个专家集体产生了怀疑、不信任，若继续发展下去，中国专家将在国内成为世界最无社会公信力的一个群体。
我不禁要问孙教授你如此热衷于对付精神病人，诋毁上访人员，你这难倒不是一种偏执性精神病吗？还是阁下的脊梁骨严重缺钙？孙东东教授您才是真正的精神病患者吧？因为阁下主观臆断的癖好和偏执的毛病就是最好的明证，或许您已是病入膏盲，只是尚不自知。中国的专家太令人失望，但绝非泱泱大国无人。倘若中国没有很好的机制淘汰掉孙东东这种伪劣专家，必然国风不振，朝纲不顺。可笑尔辈，昧着良心。吾国百姓，岂容诋毁？蚍蜉撼树，尔思可易？地不分南北，浩然正气贯神州；人不论老幼,义愤填膺壮行色。孙氏学奸必须道歉！否则全体网民齐聚北大，以其人之道还治其人之身，将您送进精神病医院！
为匡正义，为正视听，我潼江居士真心请求孙教授您忏悔，强烈要求您为自己不当言行向国民道歉！
（转引自网易新闻 http://news.163.com/09/0407/03/56934RGS0001124J.html）
■进展
孙东东就其言论致歉
据中新网消息，北京大学法学院教师孙东东4月6日通过中新网发表致歉声明，就其最近在接受采访时一些内容因表述不当引起争议和误解表示遗憾。他表示，如果因这些内容伤害了一些人的感情，诚恳地向他们致以深深的歉意。
■求是
界定精神病应慎之又慎
孙东东并未说明这99%的数据从何而来。没有数据证明就如此草率地在一个重大问题上信口开河，这算不算学术不端？
“上访群体80%都是农民，绝大多数都是社会最底层，也是弱势群体……绝大多数上访群众他们最初反映的诉求是有道理的，当然没有任何人会平白无故地就来上访。”这是公安部信访办副主任李竹红3月12日接受记者采访时说过的话。当然也不必讳言，上访者中确实存在着一些“偏执狂”。但问题的关键是，这些人绝大多数是上访之前得的精神病，还是上访之后才得的精神病？把上访者上访之后遭受的伤痛、无奈以及最终可能导致精神上的异常，当作其锲而不舍上访行为的一种病态原因，这无疑颠倒了因果关系，逻辑上站不住脚。
将上访者扣上精神病帽子的，在全国并不少见。究其根源，除了行政滥权之外，和孙东东这类专家随意而草率认定精神病大有关系。
在收容制被取消数年后的今天，值得警惕的是，在某些专家的鼓噪下，精神病院有可能成为第二个强制收容所。“99%的老上访者精神都有问题”的论断，让人不寒而栗。这和我国现行的信访政策也是格格不入的。在精神病的判断依据上，我们应严格再严格、谨慎再谨慎。毕竟，这关系到人的尊严和权利。 (本文来源：京华时报 )
■进展
孙东东就其言论致歉
据中新网消息，北京大学法学院教师孙东东4月6日通过中新网发表致歉声明，就其最近在接受采访时一些内容因表述不当引起争议和误解表示遗憾。他表示，如果因这些内容伤害了一些人的感情，诚恳地向他们致以深深的歉意。
■求是
界定精神病应慎之又慎
孙东东并未说明这99%的数据从何而来。没有数据证明就如此草率地在一个重大问题上信口开河，这算不算学术不端？
“上访群体80%都是农民，绝大多数都是社会最底层，也是弱势群体……绝大多数上访群众他们最初反映的诉求是有道理的，当然没有任何人会平白无故地就来上访。”这是公安部信访办副主任李竹红3月12日接受记者采访时说过的话。当然也不必讳言，上访者中确实存在着一些“偏执狂”。但问题的关键是，这些人绝大多数是上访之前得的精神病，还是上访之后才得的精神病？把上访者上访之后遭受的伤痛、无奈以及最终可能导致精神上的异常，当作其锲而不舍上访行为的一种病态原因，这无疑颠倒了因果关系，逻辑上站不住脚。
将上访者扣上精神病帽子的，在全国并不少见。究其根源，除了行政滥权之外，和孙东东这类专家随意而草率认定精神病大有关系。
在收容制被取消数年后的今天，值得警惕的是，在某些专家的鼓噪下，精神病院有可能成为第二个强制收容所。“99%的老上访者精神都有问题”的论断，让人不寒而栗。这和我国现行的信访政策也是格格不入的。在精神病的判断依据上，我们应严格再严格、谨慎再谨慎。毕竟，这关系到人的尊严和权利。 (本文来源：京华时报 )
发表评论
全国的风友们都应该来对孙东东这样的当局走狗进行口诛笔伐, 让他无地自容!
湖北作家 牧石